| 歡迎光臨~~ 國家建築金獎甄選 & 台灣誠信品牌認證活動官網！ | 我的IP位置 :3.148.115.187 [回首頁] |
|
文林苑王家納入都更 合法 最高行政法院駁回建築線主張 認定「非唯一判斷依據」 全 |
| 2013-07-16 |
| |
|
文林苑都更案，地主王家提出新證據指稱王家原屋擁有「建築線」，可自行建築，無劃入都市更新單元必要，向最高行政法院要求再審。不過，最高行政法院認定，建築線並非是否應劃入都市更新範圍的唯一依據，駁回其再審之訴，判決定讞。 據了解，王家、文林苑建商與都更同意戶6月協商宣告破局，台北市副市長張金鶚當時指出，應重新啟動司法程序。隨著王家所提訴訟陸續定讞，預期全案有機會加速落幕。 文林苑一案，王家人不認同建設公司指王家土地「沒有建築線」，因此必須納入都市更新單元，向台北高等行政法院提出行政訴訟，要求將王家土地劃出都市更新單元，不參加文林苑都更案。不過，此訴早前已遭台北高等行政法院駁回。王家不服判決，又向最高行政法提出上訴，但於2011年再度遭到駁回。 建築線就是建築基地鄰接道路的界限，若基地無建築線，會造成進出困難，因此於法不得獨立建築。 然而，王家於去（2012）年6月間，找出原屋的竣工圖，圖示原屋實有建築線，以此對抗建設公司說法。王家表示，原屋領有使用執照和門牌，若無建築線，則無建築之可能，更不可能取得使用執照，因此向最高行政法院提出再審之訴，但於今年2月遭到駁回。 王家不服最高行政法駁回之裁判，月前再次向最高行政法院提出再審。本月5日最高行政法院做出判決指出，都更審議過程還考量建築物安全、建築設計或市容觀瞻等因素，建物是否有建築線並非唯一判斷是否應納入都更單元的條件。 換言之，就算王家原屋有建築線，不代表都更時就可獨立建築。 最高法院還指出，台北市都更審議過程，沒有基於錯誤事實，或未遵守法定程序、夾雜與都市更新因素無關之考量，其審議結果應該予以尊重。 而王家所提出新證據，經法院斟酌，不足以推翻原判決，因此再次駁回王家再審之訴，判決定讞。 新聞資料來源：經濟日報 |
| 台灣永續關懷協會│亞信管理顧問有限公司 | |
| 新北市板橋區漢生東路315號5樓 (02)2951-7387 | |